流利说实战经验！多语言UI设计避坑指南

扫一扫
官方手机版

扫一扫
AI创作程序

扫一扫
木子公众号

扫一扫
AI公众号

在做多语言 UI 设计的这段时间里，遇到过不少在进行单语言设计时不会去考虑的问题，因此做了相关研究，找到了一些解决方案并应用到了我们的设计工作中。如果你也正准备进行多语言设计，那么这份避坑指南也许能够帮助你避免一些基本的设计问题，从而有更多的精力去思考具体的视觉呈现。

问题一：文案长度不可控

文案长度不可控，是我们在进行多语言设计时遇到的最主要也是首先应该考虑的问题。我们发现，该问题基本由以下两点导致：

难点 1：文案长度不易预测

有时候看似留足了空间的设计，但由于错误判断了文案翻译后的长度，导致原来的设计预留空间不够，这种情况在日语、西语等情况下尤为常见。

用英日西的长度差异举几个简单的例子大家感受下：

△ Email（电子邮件）：日语文案长度约为英语文案的 2.5 倍，西语文案的长度更是达到了英语的 3.5 倍多。

△ Retry（重试）：日语文案长度为英语文案的 1.6 倍，西语文案的长度更是达到了英语的 3.1 倍。

△ 这句短句（为了解锁等级测试，你需要学习完所有课程并获得足够的星星）的日语与西语在占位面积上更是「碾压」英语。

类似的情况很多见，这样在 App 的实现中就会很容易遇到文本溢出的情况，标题末尾的省略号会经常出现，最可怕的是交互文案可能无法在其容器内以正确的样式完整显示，哪怕不限制字符溢出，一行变两行、字号压缩变小、容器产生不符合预期的形变等，都可能会影响页面的整体视觉效果。

对这个问题我们首先想到的思路，是限制文案字符数。但是这也就引出了第二个问题：

难点 2：文案字符数限制不易执行

文案在界面中是帮助用户理解信息的，一个被迫「阉割」过的交互文案很可能无法准确表达含义，让用户无法正确解读，从而在使用产品时容易产生不符合预期的结果，这样的文案实际上是违背用户体验的。

我们也屡屡由于限制文案字符数而和翻译产生许多沟通上的问题，在一些语境情况下，翻译方表示文案绝对不可能短到满足我们的字符数限制。

因此，为了用户体验考虑，同时也为了减少不必要的翻译沟通，我们在设计时应尽量避免限制文案字符数的情况发生。

解决思路

1. 在保证可读性与层级的前提下尽可能减小字号，提高字符承载能力

那到底多小的字号是最小且能够保证可读性的字号呢。这可能还真没有一个「标准答案」，不同的字体、字重会影响相同字号下的可读性。

我们基于一些文字可读性方面的调研，再结合 Human Interface Guidelines 和 Material Design Guidelines 对字号的要求，并对 Airbnb 等在包容性设计上投入较大的产品进行调研后，结合归纳和演绎，得出了我们自己的结论：

• 图标与图片等的说明文案（Caption）最小使用 11pt；
• 短文案或极次要文案（Notes）最小使用 13pt；
• 标题、正文、按钮文案最小均使用 14pt，常规 16pt。

△ Human Interface Guidelines 和 Material Design Guidelines 字体规范的部分截图

2. 尽量增加文案占位的宽度

尽量增加文案占位的宽度，尤其尽量避免文案并排放置。在这个思路下进行设计，哪怕只是使用英语等拉丁语系语言进行单语言设计，也能有效帮助避免由文案或单词长度带来的展示问题。

△ 文案占位宽度预留不够，导致一行只能放下一个单词，甚至出现一个单词被强行分行的情况

3. 快速试验多语言下的文案实际长度

Translator 在 Figma 众多的多语言插件中实测最为好用，我们使用 Translator 检查页面在其他语言中的效果。它可以快速选择目标语言并对所有文字进行机翻。

虽然机器翻译未必准确，但我们在实际操作中发现，当英语文案正确时，人工翻译与机器翻译在绝大部分情况下的长度是非常接近的，在使用这样的方法进行检查后，暂时还未遇到人工翻译文案过长而导致需要重新设计的情况。

△ Translator 实操演示

问题二：前端字体实现效果不可控

越优秀的前端工程师越是能够高度还原设计稿，然而如果我们在进行多语言设计时不考虑以下问题，前端再优秀怕也是爱莫能助。

难点 1：字体不可控

作为设计师，难免会对某些字体有特别的偏爱。有的公司会为表达产品调性购买字体，设计师往往也更趋向于使用公司专门购买的字体。

可是在涉及多语言时，这些字体可能导致以下问题：

字符支持不够完整，并且当字体的特色较为明显时，遇到其不支持的语言而产生系统字体替换时，实际展示效果与设计时预期的效果不符。

拿 Gilroy 举例：

如上图，在字号 14pt，字重 Regular 下，Gilroy 比 iOS 系统默认英文字体 SF Pro Text 看起来更细更小。那么为了保证文字的可读性，我们在使用 Gilroy 进行设计时，会偏向于使用粗一些的字重，使得在多语言下，如果字体使用 Medium 字重，在回退至系统字体时，整体视觉效果会偏粗。

解决思路

系统字体已经对大部分语言进行了良好的适配，所以在进行多语言设计时，比较简单的做法是：

使用系统字体进行涉及多语言的界面设计。

难点在于，设计师要控制好自己想使用更偏爱字体的欲望。

当然，在一些无须支持多语言的情况下，比如说品牌向的特定词汇、阿拉伯数字、英语词典中的英文等等，还是可以考虑使用非系统字体来提高设计的整体视觉效果的。

难点 2：字重不可控

这个实际上也是在解决 Gilroy 会出现的问题时发现的。在想要提高视觉层级时，我们会用到 Gilroy 的 Extrabold 乃至 Black 字重，但是一到多语言实现时，Extrabold 或 Black 在苹方下只能显示为 Semibold 字重，在视觉上的「重量」完全不能符合期望。这使得我们不禁开始怀疑，就算我们在设计时都使用系统字体，会不会也会有由字重导致的还原问题呢？

△ 苹果预装中文繁体字体

△ 苹果预装日文字体

基于这些疑问，我们调研了中、日、韩、英等语言下的系统预装字体对字重的支持。

以 iOS 为例，日文字体 Hiragino Sans 对字重的支持只有 W3/W6/W7（等同于 Regular/ Bold/ Heavy），而繁体中文 PingFang 虽然支持的字重多达 6 个，最粗却只支持到 Semibold。

这将导致：如果我们使用 Regular、Medium、Semibold 字重进行开发，那么在日文界面中，就只会有 Regular 这一个字重的文字了，我们将无法通过字重来达到拉开视觉层级的目的。

解决思路

基于系统字体支持的字重和字重回退的逻辑，我们得出了以下方案：

使用 Regular 与 Bold 双字重进行设计。

如果喜欢用苹方字体的话，那设计时用 Semibold 也可，只要与开发约定好开发时使用 Bold 替代 Semibold 就行。

结语

最后总结一下进行多语言界面设计时需要注意的点：

• 尽量避免限制文案字符数
• 在保证可读性与层级的前提下尽可能减小字号，提高字符承载能力
• 尽量增加文案占位的宽度
• 使用系统字体进行设计
• 使用 Regular 与 Bold 双字重进行设计

以上就是我们的「多语言 UI 设计入门避坑指南」，希望能够对遇到同样问题的设计师带来一些帮助。

欢迎关注「流利说设计团队」公众号：