扫一扫 扫一扫 扫一扫 扫一扫 悲剧性的logo重设计和传统设计比,Logo是一种比较特别的设计。Logo设计中充满了技巧性,必须要在有限的空间内包含公司形象、品牌外观以及态度。 有的时候Logo设计比较图标化,而有的时候不是。有的时候图标风格的Logo也会出现致命错误——尤其是他们想尝试打造"新鲜"的品牌形象时,想想Yahoo的新Logo吧,修修补补,最后饱受非议。 为了防止设计中错误的发生。这里收集了一些失败的Logo设计,前车之鉴,希望能够帮助你避免错误。
USA TodayStephen Colbert会这样总结USA Today的新Logo: 之前的Logo世界闻名,而且永不过时,独具风格的条码设计。新的Logo彻底改变了视觉风格,他们想把Logo设计的简单一点、分离一点。之前的Logo象征着USA Today和世界新闻紧密集合,而现在的Logo中USA Today和世界(圆球)有一定的距离。媒体的作用就是连结...而现在,很丑,很糟糕。 Pepsi这是百事花100万美元重设计的Logo,实时证明,这100万美元浪费了。 中间白色区域的倾斜可能意味着他们想锐意进取,保持一种奋进的姿态。然而,很多人会这么联想: 这实在不是百事想要的结果。 Gap回到2010年,Gap想要把Logo设计的明快、圆滑一点。结果呢? 高下立判,不想多说了。 原版的Logo非常简洁,蓝色的背景也非常大气典雅。 Kraft过度设计的新Logo让很多消费者望而止步,Logo设计的越繁杂,那么消费者就越难以辨识。卡夫Logo的重设计,问题在于过度设计,加入了太多的元素。 少即是多,Less Is More。看看新Logo 的"K"周围多少种颜色,再看看Foods下面那行红字,有多少人会有耐心去仔细看? Animal PlanetAnimal Planet1996年成立,以大象和环球这两个友好的形象而知名。到了2010年,Discovery决定重设计Logo,改变原来那种友好的形象,结果现在Logo变得尖锐,毫无柔和感。 M显得太突出了,有点刺眼。太注重"力量感"的Logo设计,结果导致失去了和品牌自身的联系性。 AOL美国在线。AOL的原Logo非常知名。在过去的15年里,美国人民会经常看到这个Logo: 现在AOL重新设计了Logo,不只有一个,有六个: 这一套Logo过于繁杂,没有联系。和互联网也不相关。而且分割Logo的做法也不明智,人们需要一个切入点来了解你的品牌,Logo过多,人们根本记不住你的品牌。 Tropicana百事旗下的纯果乐也出现了Logo重设计上的问题。 纯果乐的原Logo很出名,橙子上插入一根吸管。感觉非常的新鲜诱人。 原Logo非常易于辨认。而现在呢。。。去掉了那个众人皆知的橙子图像,替代成一种平凡的设计,跟其他果汁的包装设计没什么区别。难于辨识、难于阅读。 不过新设计还有有点不错的,包装上的圆帽瓶盖,这倒是很聪明的设计。
原文地址:webdesignerdepot
手机扫一扫,阅读下载更方便˃ʍ˂ |
@版权声明
1、本网站文章、帖子等仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。
2、转载或引用本网版权所有之内容须注明“转自(或引自)网”字样,并标明本网网址。
3、本站所有图片和资源来源于用户上传和网络,仅用作展示,如有侵权请联系站长!QQ: 13671295。